В Сибири горят леса. Огнем пройдено более двух с половиной миллионов гектар. Дым ветром направляется в города и отравляет воздух.
https://meduza.io/feature/2019/07/24/v-sibiri-i-na-dalnem-vostoke-goryat-lesa-na-ploschadi-v-dva-milliona-gektarov-dymom-zatyanulo-neskolko-regionov-strany
Люди возмущены бездействием или недостаточным действием властей. Требуют введения чрезвычайного положения для привлечения дополнительного финансирования на тушение. Много сообщений от «простых» и от известных людей: я успел насчитать Басту, Соболева и Мартиросяна. «Миллионы людей задыхаются», «чиновники плюют на наше право ЖИТЬ», «терпим миллиардные убытки на Олимпиаду, а на тушение денег нет», «со слезами на глазах прошу ... распространять посты», «жирные дядьки вытравливают людей», часто пишут о погибающих в лесах животных, разошелся хештег #потушитепожарывсибири, люди постят фото с задымленным городом и с масками на лицах, проводят пикеты на улицах.
Особо яростное возмущение вызывает цитата с сайта АвиаЛесОхраны: «Прогнозируемые затраты на тушение большинства пожаров превышают прогнозируемый вред от них».
Одно из самых распространенных видео на тему записано журналистом Николаем Сальниковым: https://www.instagram.com/p/B0Xu9GcnkqT/ — 20+ тысяч лайков. «Горят легкие Сибири, многовековые прекрасные ели, пихты, сосны ... Нам, видите ли, говорят, что тушить экономически невыгодно ... Да вы там в своей Москве совсем здравый рассудок утратили?! ... Вы, часом, не забыли, кто вытащил ваш зад из лап фашистов в декабре 41-го года? ... Мы, сибиряки, требуем незамедлительного начала полномасштабной операции по тушению наших лесов». В конце еще следует малопонятная угроза.
Драматичность высказываний в подобных постах зашкаливает.
Что я об этом думаю.
Сочувствую тем, кому приходится дышать испорченным воздухом. Для большинства на данный момент ситуация, похоже, улучшилась, потому что ветер подул в другую сторону. Тем не менее угроза сохраняется.
Рад солидарности общества. Многие стремятся высказаться, поддерживают других высказывающихся, публичные лица в том числе. Россия болеет низким уровнем доверия, при чем не только к институтам власти, но и друг к другу — доверяют только самым близким, что мешает экономическому развитию, способствует насилию, и вообще не круто. Тем не менее последние годы ситуация меняется, люди наращивают связи, участвуют в общественных объединениях, растет число НКО и «профсоюзных объединений». Люди не только выходят на митинги, но и научились использовать бюрократическую машину, чтобы эффект общественного недовольства доводить до нужных им изменений, например, отменить строительство очередного храма или освободить человека из-под ареста. Текущее недовольство я вижу в том же контексте. Возможно, объявленное вчера чрезвычайное положение на территории «задымленных» регионов — результат таких усилий.
Печалит меня обратная сторона той же монеты: степень доверия пафосным, эмоциональным высказываниям, плохо подкрепленных фактами, экспертизой.
Понятно, что я в этом не разбираюсь, но хочу обратить внимание. Критики-эксперты (https://greenpeace.ru/expert-opinions/2019/07/24/kto-kontroliruet-pozhary-v-zonah-kontrolja-spojler-nikto/) не спорят с тем, что леса горят на труднодоступной территории. Признают, что дело в бедности России, и мы действительно вынуждены расставлять приоритеты: что тушить в первую очередь, потому что потушить все невозможно. А спорят с тем, что денег на тушение нужно все-таки выделять больше, тушить по-другому и начинать раньше.
Я же хочу напомнить, что в прошлом году в не самой бедной Калифорнии пожар площадью всего 80 тысяч гектар привел к гибели 31 человека (https://tass.ru/proisshestviya/5781871). Введение чрезвычайного положения (https://www.bbc.com/russian/news-45095340) не остановило огонь. Эксперты разводят руками «остановить это невозможно», и выход состоит в том, чтобы эвакуировать людей из города, который превращается в руины: https://www.youtube.com/watch?v=dvc7CY3f8K0.
По всей видимости, лесной пожар является стихией, с которой люди пока очень плохо умеют справляться.
Какой я для себя делаю вывод. Возможно, тушить действительно надо в очень ограниченных объемах, и целесообразнее перетерпеть, чем бесполезно испарять воду над полыхающим лесом.
А, может быть, и выгодно, и необходимо. Я не знаю, мы не знаем. Проблема в том, что мы не доверяем ответам экспертов от власти. Не доверяем АвиаЛесОхране, которая каждый день отчитывается (https://aviales.ru/popup.aspx?news=5493) о побежденных пожарах, о тысячах задействованных пожарных, о контроле над ситуацией.
Надо добиваться того, чтобы наши интересы были представлены во власти. При чем на самых «низших», «приземленных», близких к нам постах. Участвовать в местных выборах, вокруг чего сейчас развиваются московские и питерские события. Люди, выбранные и поддерживаемые широкими массами, будут лучше чувствовать контакт с реальностью. Проводимые решения будут прозрачнее, чего и желает упомянутый критик-эксперт. К его и нашему сожалению, это не обещает того, что ответы нам будут нравиться, но мы будем им больше доверять и меньше тратить времени на драки. При чем люди к этому готовы, запрос на представленность растет. И, что важно, вовлечение активистов во власть укрепляет её, а не наоборот, поэтому этот процесс выгоден всем.
Поэтому, с одной стороны, я поддерживаю волну возмущения — она тоже заставляет уполномоченных лиц ощущать контакт с реальностью. С другой, все-таки призываю поменьше поддерживать людей, которые скорее разводят панику, чем транслируют аргументированное мнение.
#политика@ekoshkin